En el ejercicio profesional, especialmente en el periodismo y la comunicación, reconocer la autoría de una información no debería ser un gesto de cortesía, sino una muestra básica de ética y profesionalismo.

Sin embargo, hay personas que prefieren darle los créditos de una información “hasta al mismo diablo” antes que reconocer a quien realmente realizó el trabajo, investigó, confirmó los datos y difundió la noticia.

Las razones pueden ser muchas: problemas personales, diferencias profesionales, falta de ética, resentimientos o, simplemente, complejos que impiden reconocer el mérito ajeno.

Lo preocupante es que esta práctica termina desvirtuando el verdadero valor del trabajo periodístico. Detrás de una información hay tiempo, esfuerzo, contactos, investigación y responsabilidad. Ignorar deliberadamente a quien generó el contenido no hace que la labor desaparezca; simplemente evidencia la falta de profesionalismo de quien pretende apropiarse del mérito o atribuírselo a terceros.

Reconocer al autor no disminuye a nadie. Al contrario, demuestra seguridad, madurez y respeto por el trabajo de los demás.

En tiempos donde la información circula a gran velocidad y las redes sociales facilitan que una noticia sea replicada en cuestión de segundos, la ética debe mantenerse como una línea que no se cruza.

Porque una cosa es compartir una información y otra muy distinta es pretender borrar la huella de quien la trabajó.

El crédito ajeno no quita méritos propios. Pero negarlo, cuando se conoce perfectamente quién hizo el trabajo, dice mucho de quien lo niega.

Mayerlin Martínez, periodista
Pta. del Colegio Dominicano de Periodistas Seccional La Altagracia.

CEO de Mdigitalred.com